• 首页
  • 手机找法网

当前位置:找法网>湖州律师>长兴县律师>何彩萍律师>亲办案例> 正文

安徽某建筑工程有限公司与某建材有限公司买卖合同纠纷案二审

作者:何彩萍 来源:找法网 日期:2020-06-29 09:28

安徽省宣城市中级人民法院

(2019)皖18民终1990号

上诉人(原审被告):安徽某工程有限公司,住所地安徽省广德市。

法定代表人:孟某花,该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人:杨某超,安徽皖东南律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):某建材有限公司,住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。

法定代表人:周某郎,该公司董事长。

委托诉讼代理人:何彩萍,浙江兴长律师事务所律师。

委托诉讼代理人:钦某曦,浙江兴长律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):张某有,男,1962年9月23日出生,汉族,建筑业从业者,户籍地浙江省长兴县,经常居住地安徽省广德市。

委托诉讼代理人:项某,安徽皖东南律师事务所律师。

上诉人安徽某工程有限公司因与被上诉人某建材有限公司(以下简称某建材公司)、张某有买卖合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院(2019)皖1822民初2055号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。

本院认为,案争主要焦点问题为张某有汇付给案外人蒋杰的44万元,性质是否属于支付案涉货款。经审查认为,鉴于蒋杰是时系某建材公司的业务员,其在案涉《产品购销合同》中代表某建材公司签字,双方供货往来及催要货款亦均系由蒋杰代表公司与张某有直接联系、商谈,且张某有分五笔汇付给蒋恒杰的44万元均发生于供货以后,故在此情形下,应进一步厘清张某有与蒋杰、某建材公司相互之间的关系,查明该三者间有无其他债权债务关系、蒋杰收款后的款项去向及如未交付给某建材公司的原因等相关事实情况,进而明晰该44万元款项的性质。然原判决对上述争议事实未作审查,径行排除44万元系支付案涉货款,明显依据不足。本着充分保护当事人诉讼权利和合法实体权益的原则,建议重审时,合理分配当事人举证责任,必要时追加蒋杰为本案第三人参加诉讼,以利于查明事实,准确裁判。综上,原判决认定基本事实不清,本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:

一、撤销安徽省广德县人民法院(2019)皖1822民初2055号民事判决;

二、本案发回安徽省广德市人民法院重审。

上诉人安徽某工程有限公司预交的二审案件受理费7900元予以退回。

审判长 程 瑛

审判员 陈前香

审判员 包 娟

二〇一九年十二月十日

法官助理冯忠山

书记员林再松

附:相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

……

(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;

……


在线咨询何彩萍律师

地区:

律师综合信息

  • 用户推荐热度: 5.0

  • 累计帮助用户量:259

  • 评价:8

验证手机

通过上面数字验证获取短信验证码

咨询电话:18768397070
找法网二维码

微信扫一扫,关注律师微信